独立与成熟
我们形容一个女子时，经常用「独立」或是「干练」之类的词汇，而似乎很少用这两个词形容男性。这种描述习惯上的不平衡显而易见。我对这一现象的理解是：人们认为，男人本来就应该独立而干练，女人本来就应该依附而娇柔，所以要专门用这些词敲打一下忤逆了人们预定期待的个体，以表斩首示众之意。
假若事情真的如此，那倒也还无可厚非。不过我是想不太明白这事的，究竟是先有了两性相差很大生活方式的客观现象，才有的「独立」「干练」之类的词汇？还是反过来？换言之，如果要你更加精准地概括这些词汇，你会怎么表述呢？
人，只要活着，那从生物学意义上，的确就是个独立个体。生活在大都市的男男女女，只要自己一个人住在单间里，那的确是在居住意义上达成了独立。一旦找了一份工作，和一个人达成了契约，不再依赖父母等爱人无条件的经济输送，那似乎也是实现了财务独立。这样的诸多「独立」，好像是年轻人们经常追求的东西。
但我们也不可能真正地完全独立。从更宏观的角度看：人一旦存在，就不可避免地在呼吸，和气体产生相互作用。生活在同一所公寓同一片小区同一座城市中，就会不得不考虑楼道物业交通等问题。给老板打工，是在进行经济活动，那也不可避免地和别人打交道，进行交易，互通有无，尽管货币制度让我们有了自己能消费客体世界的错觉，但归根到底，经济活动的实质是不会变的。
因此，活着不能证明人独立，一个人居住在房间里不能证明人独立，找到一份工作也不能证明人独立。那么我们平时讨论的「独立」，究竟是在放什么狗屁呢？我们有些时候好像是在说，这个人能自己挣钱了，有些时候又似乎是在说，这个人有自己的居所了，有些时候也可能是在说，这个人没有情绪价值源泉也能苟活了……但这都不太精准。
说到底，我们在说一件事「是」或者「好」的时候，一定也是在说与之对立的另一件事「否」或者「坏」。「独立」亦是同理，我们只有讨论我们想要从什么东西中摆脱出来的时候，我们才能讨论「独立」到底是个什么东西。
我们在说「独立」的时候，往往说的是从父母身边脱离的过程，即人能够摆脱这一无条件的爱之下的供养，达成一种对自己生命的再创造。既然男人被默认是独立的，而女人不是，那么究竟是什么两性差异，使成年后不依赖父母输血的女人不能被算作独立了呢？答案也很明显了，她会找一个男人一起生活，这个男人很可能会为她提供食物和衣物等生活必须资源，以保证后代的延续，因此，女人不「独立」了。
但是反[……]