从电影《流浪地球》谈电工刘
我中考后看的《三体》，高一时候把电工刘全集看了。说来惭愧，我科幻看得不多，但只看了臭名昭著的电工刘的作品，这主要是给他的《三体》一个面子，另一方面，也算是一种「为你打开一扇门」，毕竟刘慈欣入坑科幻，有始要有终。所以我很难说科幻小说是怎么样的东西，只能吐槽一下电工刘的作品风格。
作为一个各种领域中的原作党，我一开始听说流浪地球要拍电影的时候内心比较复杂，一方面，流浪地球的设定很适合做大特效大场景，看着肯定很爽，另一方面，我知道原作里面那段刺激的人类自相残杀戏码肯定不会出现了——果不其然，电影中取而代之的矛盾是地球撞木星，对执行流浪地球计划中受到的社会阻力也是一笔带过，最终，作品的价值观落脚在了「回家」这一点上。电影在大年初一上映，吴京饰演的父亲最后和儿子和解的感人演说牵动了无数观众的心（但由于吴京风评被害过于严重，我看到那时居然一点都不感动甚至还想笑），从这个角度说，《流浪地球》是一部优秀的商业电影。
但从剧情片本身的艺术性而言，这部作品并不高明。剧中的每个场景拉出来看，表演得都不错，特效和美术也算是国际顶尖水平的了。但剧本把它们凑在一起，就感觉特别拧巴，每个段落的衔接和转折都显得十分僵硬。从中国电影的角度说，的确值得鼓励，但放到世界范围来看，也就是6-7分的感觉。
必须说明，要批判一部科幻作品，从科幻设定自身批判是毫无意义的，科幻的「硬」和「软」不过是大家感知上觉得「这个设定实现的可能性大吗？」的主观感受，幻想小说本身就不是现实主义作品。想要批判任何文艺作品和他的作者，就只能从价值观入手进行反驳，这其实挺主观的。科幻在一定程度上只是阐述价值观的手段，而一个「科」字为它带来了一定的宿命式的合理性，或者说真实性，但这都只是我们的幻觉而已，实际上，科幻作品，尤其是电影，就是看着爽就完事了。
首先，除去剧本结构和争议极大的价值观问题，我本身就不是很喜欢流浪地球这个设定。同样是宇航员和地球上的人协力拯救世界的剧情，外国爹会想到《星际穿越》那样穿越虫洞空间时间寻找新家园，中国人的《流浪地球》就带着一股有关难离故土的中华土味。不是厉外垃同的意思，只是觉得从直观的视觉体验来说，流浪地球这种划船开着地球走的思路也太土鳖，啊不，硬核了，非常符合一个北方老农民的想象。当然这也是刘慈欣最有趣的地方：他总能想出一个独具一格的馊主意写出来，大家还觉得这脑洞挺有新意。
这是刘慈欣作品的[……]